认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

目的论思考的代价:谁来定义"共同善"?

桑德尔正确地论证了"良善生活"不可回避,但他较少直面一个致命问题:在深度多元的社会中,谁有权定义"共同善"?如果定义权被多数人或权力者掌握,目的论正义观就可能成为压迫的工具——亚里士多德在雅典可以谈"人的目的",因为雅典是奴隶制社会,"人的目的"由公民阶层定义。
来源

《正义:该如何做是好?》核心方法论 / 适用范围批判

可迁移到

使用目的论框架时,始终追问"谁定义了这个目的"以及"不同意这个目的的人的声音在哪里"。

来自这本书的解读报告

《正义:该如何做是好?》

阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →