道德审查的最高标准是后果，而非来源——这个简单原则能瓦解大量无谓的争论

当两个人为某个道德规范争论不休时，大多数争论卡在"谁的来源更权威"（圣经/传统/科学）上。罗素的方法提示我们：停止争论来源，转向讨论后果——"这个规范在具体的人身上产生了什么可观察的影响？"这一转向能将大量看似无解的价值观争论转化为可讨论的经验问题。