认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

审美也是一种暴力

当我们用"好看不好看"来评价一个景观方案时,我们可能正在实施一种审美暴力——将特定阶层、特定文化的审美标准强加给所有土地和所有人。一片被修剪整齐的草坪比一片野草花海"好看"吗?对谁而言好看?"大脚美学"的深层洞察是:审美标准本身就携带权力关系,设计师的审美偏好不是中立的。
来源

《景观设计学》大脚美学批判

可迁移到

企业文化的"审美标准"(什么被认为是"好的工作")、教育评价的单一审美(什么被认为是"优秀的学生")——所有看似客观的评价标准背后都可能隐藏着特定群体的审美霸权。

来自这本书的解读报告

《景观设计学》

俞孔坚 · 景观建筑 / 城市规划 / 生态设计

这本书回答了景观设计应服务谁的问题,答案是回归土地生态安全与日常真实需求。

景观设计·生态规划·反规划·城市化·乡土美学
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →