"大多数人的拒绝"不是论证，但它是线索

辛格使用边缘案例论证时依赖"大多数人拒绝使用边缘人类"这一直觉，但他并没有声称"大众直觉等于道德真理"。他的用法更精妙——他用"大众的拒绝"作为"你的理由可能有问题"的**线索**，而非证明。当你的逻辑推理导致了一个你自己也拒绝的结论时，这不证明你的推理错了，但它强烈暗示你遗漏了某些东西。这种"用直觉作为推理质量的探针而非答案"的方法论，在哲学、法律、产品设计中都有极高的实用价值。