证伪有罪 ≠ 证明无罪，这是人类最难维持的认识论边界

格兰特最清醒的时刻是他明确说"我没有证明理查无罪，我只是证明了有罪的证据不成立"。大多数人在拆解了一个旧叙事之后，会不自觉地建立一个新叙事来替代它——"既然不是理查，那一定是亨利"。但从"X不一定有罪"到"Y一定有罪"之间，隔着一整条证据链。