认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

你不是在发现真理,你是在发明工具

我们用来描述世界的整套词汇不是对世界本来面目的「发现」,而是在特定历史条件下被制造出来的「工具」。2+2=4 似乎绝对确定,但「2」「+」「=」这些符号本身就是人类的发明。承认这一点不会让我们失去数学的精确性,但会让我们放弃「我们的语言抓住了实在的本质」这种形而上学的自满。
来源

《哲学和自然之镜》·偶然性语言观 / 模型五

可迁移到

当你在团队中听到「这就是事实」「这个指标才是真正的衡量标准」时——立刻追问:这套说法是什么时候被发明的?发明者要解决什么问题?换了另一个发明者会不会有完全不同的「事实」和「指标」?

来自这本书的解读报告

《哲学和自然之镜》

理查德·罗蒂 (Richard Rorty) · 哲学(后分析哲学 / 实用主义)

这本书追问「哲学是否需要为知识奠基」,答案是:抛弃镜子隐喻,哲学不必当裁判而可做对话者。

反基础主义·实用主义·认识论批判·后分析哲学·语言转向
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →