认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

自然主义的最大危险不是"反哲学"而是"伪装成哲学"

自然主义最危险之处不是它明确地反对哲学(这至少是诚实的),而是它假装自己能回答哲学问题——用因果解释冒充规范论证,用统计数据冒充价值判断。这种"伪装"让人们以为问题已经被科学解决了,从而失去了追问的意愿。真正的危险不是科学的强势,而是科学主义对问题本身的消解。
来源

《哲学作为严格的科学》第一部分,第四节

可迁移到

组织管理中,用KPI数据回答"我们是否在做正确的事"——KPI是因果层的度量,"正确"是规范层的判断,两者不能互相替代。

来自这本书的解读报告

《哲学作为严格的科学》

阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →