认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN
法律的「描述」与「改革」是两种不同的智识任务,不应混为一谈
布莱克斯通明确说他的任务是「解释英国法是什么」,不是「论证英国法应该是什么」。这提醒我们:一个体系的「描述者」不一定是其「辩护者」;理解一个制度的运作逻辑,不等于认可其正当性。这种区分在今天依然重要——你可以精确描述一个你反对的制度。
来自这本书的解读报告
《美国法释义 (Commentaries on the Laws of England》
这本书回答了英国普通法如何理解与传授的问题,其答案是用体系化注释将其转化为可理解、可教授的理性知识体系
阅读完整解读报告 →