诉讼不是合作失败的标志，而是信息博弈的均衡产物

直觉告诉我们"如果双方都理性，诉讼不应该发生——直接和解不就行了？"但博弈论揭示，在信息不对称的条件下，诉讼恰恰是理性行为的均衡产物。原告通过起诉传递"我的案件真的很强"的信号，被告通过拒绝和解传递"我不信你那么强"的信号——当双方对案件强度的评估无法收敛时，诉讼就发生了。这改变我们对"无聊诉讼"的理解——许多诉讼不是浪费，而是信息发现的必要过程。