认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

确证度 ≠ 概率:经受住严苛考验的理论更值得信赖,但不"更可能为真"

我们容易混淆两件事:"这个理论到目前为止表现很好"和"这个理论未来也大概率正确"。波普尔严格区分了它们——确证度是回顾性的(对过去检验的总结),不是前瞻性的(不保证未来)。一个经受住了无数次检验的理论,可能在下一次检验中就被推翻。这不是说确证度没有用——它说明了理论的"质量",但不能预测"命运"。
来源

确证度理论

可迁移到

评估人和策略——一个历史业绩优秀的基金经理的确证度很高,但这不意味着他未来一定赚钱。区分"过去的质量"和"未来的确定性",是成熟决策的标志。

来自这本书的解读报告

《科学发现的逻辑》

阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →