金句级表达 · PITHY EXPRESSION

人类对"不可能的逻辑错误"的真实犯错能力

Tversky和Kahneman发现,即使明确告知受试者"合取概率不可能大于单个概率",大多数人仍然选择更具体的描述("银行出纳员且是女权主义者")而非更宽泛的描述("银行出纳员")。这说明人类的判断系统并不遵循逻辑规则——它遵循的是"叙事合理性"规则。一个更详细、更"像"的故事,在心理上比逻辑上更正确的选项更具吸引力。
来源

Linda问题(合取谬误)

可迁移到

理解为什么阴谋论如此有吸引力——它们提供了更详细、更"完整"的叙事,即使逻辑上漏洞百出,在代表性启发式的驱动下,它们比"我们不知道"更让人舒适。

来自这本书的解读报告

《思维的发现》

迈克尔·刘易斯(Michael Lewis) · 认知科学 / 决策心理学

这本书回答了人类判断为何系统性出错的问题,答案是大脑用启发式捷径替代精确计算,产生可预测的偏差

认知偏差·前景理论·决策科学·双系统思维·启发式
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →