谁来判断暴政？——政治哲学中的终极循环

洛克承认了一个他自己无法解决的循环：当政府违约时，人民是自己案件的审判者。但「人民」不是一个统一的主体——不同的人对「是否违约」有完全不同的判断。如果人民分裂了，谁有权代表「人民」做判断？洛克的诚实承认恰恰揭示了所有政治哲学的终极困境：任何关于权力合法性的最终判断，最终都回到了权力本身——判断者也需要权力来执行自己的判断，而这个判断权力本身的合法性又需要被判断。这不是逻辑漏洞，而是政治的本质——政治永远是一个未完成的、需要持续争论的过程，不存在一劳永逸的最终答案。