用"他者的语言讲述自己的故事"的代价

《剑桥中国史》本质上是用西方社会科学的概念框架来解释中国历史——这带来了分析的清晰性，但也意味着"中国经验"被翻译成了"西方学术语言"，在这个翻译过程中，一些只有"内部人"才能理解的经验维度被丢失了。这不是这套书的"缺陷"，而是所有跨文化学术研究的结构性困境。