道德推理是直觉的"辩护律师"而非"法官"

我们以为道德推理是独立地发现"什么是对的"的过程，但实际上是先有情绪化的直觉判断，然后推理系统为这个判断寻找正当理由。当你发现自己在争论中"越辩越有理"，很可能不是因为你找到了更好的论据，而是因为你的情绪化判断在驱动论据的选择。