认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

相似性判断本身是论证性的,而非计算性的

案例检索系统容易让人误以为"相似性"是客观的数学计算(如特征向量的距离)。但实际上,律师和法官选择强调哪些特征、忽略哪些特征,本身就是一种论证策略。两个案件可以"非常相似"也可以"完全不同",取决于你选择比较的维度。
来源

案例相似性推理模型

可迁移到

所有基于"历史比较"的决策场景,如人才招聘(与现员工的相似度)、投资决策(与历史周期的相似度)

来自这本书的解读报告

《人工智能与法律推理》

相关学术著作(AI与法律推理领域) · 法学/人工智能/计算法学

这本书回答了法律推理能否被机器形式化的问题,答案是:可以,但必须处理可废止性、价值冲突与语境依赖

计算法学·法律推理·人工智能·论证理论·知识表示
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →