道德推理的目的不是消除分歧，而是让分歧变得有意义

如果道德哲学能解决所有分歧，它就不需要存在了。它的价值在于把"我觉得你错了"变成"我知道你为什么这么想，我能说清楚我为什么不同意，而且我能说清楚在什么条件下我会改变想法"。这种**可沟通的分歧**比虚假的共识更接近真理。