认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

官员的"高举证门槛"不是特权,而是制度设计

要求官员证明"实际恶意"才能胜诉,看似让官员"吃亏",实则是防止公权力被用来压制批评的制度设计。这不是给媒体特权,而是给民主讨论创造空间。类似的差异化举证责任设计,可以应用到其他需要保护弱势方表达权的场景。
来源

《批评官员的尺度》对沙利文案的分析

可迁移到

消费者维权的举证责任设计、员工举报人保护制度

来自这本书的解读报告

《批评官员的尺度》

安东尼·刘易斯(Anthony Lewis) · 宪法学 / 新闻自由 / 公法

这本书回答了公民批评官员的边界在哪里,它的答案是必须给批评留出'呼吸空间',官员须证明媒体明知造假方可胜诉

言论自由·宪法第一修正案·诽谤法·新闻自由·民主治理
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →