「破」的精确性要求远高于「立」

因明学的过类分析揭示了一个反直觉的事实——驳斥一个论证所需的认知精度远高于建立一个论证。建立一个论证只需确保三相满足，而驳斥需要精确定位对方在宗·因·喻的哪个环节、以何种具体方式违反了逻辑规则。这意味着：在日常争论中，轻易说「你错了」的人往往并未完成真正的驳斥工作，因为他们没有识别出具体的过类。这一洞察颠覆了「批判比创造容易」的常识。