认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

刑法学的选择困境本质上是「两种恶之间的选择」

刑法的两大机能——法益保护(打击犯罪)和人权保障(防止冤枉)——本质上是紧张关系。过度强调法益保护,会扩大刑罚权、伤及无辜;过度强调人权保障,会放纵犯罪、损害公共利益。任何刑法立场都是在「两种恶」(冤枉好人 vs 放纵坏人)之间做取舍,不存在完美方案。张明楷的选择更偏向人权保障一端,但这不是因为法益保护不重要,而是因为刑罚权一旦失控的代价远大于犯罪未被惩罚的代价。
来源

《刑法学的基本立场》关于客观主义与主观主义争论的分析

可迁移到

任何决策中的「两难权衡」——创业中的「速度 vs 质量」、教育中的「严格 vs 自由」、管理中的「控制 vs 授权」——都是「两种不完美之间的选择」,关键是明确你在每一个具体场景中选择偏向哪一端、为什么。

来自这本书的解读报告

《刑法学的基本立场》

张明楷 · 法学 / 刑法理论

这本书回答了刑法学应以何种理论立场指导解释与适用的问题,答案是客观主义+实质解释+结果无价值论的三位一体框架。

刑法理论·法律解释·犯罪论体系·法益保护·客观主义
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →