“例外”并非偶然，而是关键缺失的产物

一个组织或社会的独特之处，有时不在于它“多做了什么”，而在于它在历史关键期“**没被某种普遍模式覆盖或塑造**”。英国的“例外”在于其相对较晚才形成强大的中央集权和法典化法律；这种“缺失”反而为普通法和地方自治留下了空间。创新往往来自制度的“缝隙”或“空白”。