因果链的完整性不等于可理解性——"为什么"可能是一个错误的问题

余华通过让推理小说的侦探找不到答案，揭示了一个认知陷阱：我们假设"一切事件都有可理解的原因"。但因果链的完整性（每个事件都有前因）和可理解性（人能看清整个因果链）是两回事。前者是系统的属性，后者是人的认知局限。强行追问"为什么"可能让你错过更关键的问题——"是什么"和"怎么办"。