认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

"基础"的概念本身就是政治的——没有任何基础是给定的

任何"基础"(法律的基础、制度的基础、组织文化的基础)都不是天然存在的,而是某个主权决断的产物。当我们说"这个制度是建立在XX原则之上"时,追问"这个原则又是建立在什么之上",最终会到达一个无法再追问的点——那个点就是主权决断。这意味着所有声称"客观中立"的制度背后,都有一个"有人做了选择"的历史时刻。
来源

《政治神学》第四章

可迁移到

批判性思维——下次有人说"这是我们的基本制度"或"这是行业惯例",追问"这个惯例最初是谁在什么情境下决定的",往往能发现被遗忘的权力选择和历史偶然性。

来自这本书的解读报告

《政治神学》

卡尔·施密特(Carl Schmitt) · 政治哲学 / 法哲学

这本书回答了主权的本质是什么,它的答案是主权者就是决定例外状态的人

政治哲学·主权·例外状态·法哲学·政治神学
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →