科学理论的强弱取决于其预言的可证伪性，而非其哲学的优美性

温伯格通过对比展示，一个理论是否伟大，关键看它是否敢于做出关于世界的具体、可检验的预言，并接受经验事实的裁决。稳态理论虽然在哲学上更简洁永恒，但因缺乏可检验的独特预言而在科学竞赛中落败。这揭示了科学进步的核心动力是“猜想与反驳”，而非简单的“证实”。