意义的"理想性"意味着：真正重要的是你和对方是否把握了"同一个意义"，而不是"谁的理解更正确"

如果意义是理想实体，那么理解的目标就不是"我有正确的理解而你没有"，而是"我们是否在把握同一个理想意义"。这一视角颠覆了大部分争论的框架——大部分争论不是"谁对谁错"的问题，而是"我们在讨论的到底是不是同一件事"的问题。这与后期维特根斯坦"意义即用法"形成有趣的共振——两者都指向"沟通失败的根源在于意义的不一致"。