证明"差异不存在"比证明"差异存在"在逻辑上更困难

博厄斯的整个论证本质上是在做"负面证明"——证明种族差异不能解释文化差异。但在逻辑上，证明一个因素"不起作用"比证明它"起作用"要困难得多（你需要排除所有替代解释）。这意味着博厄斯的胜利不是逻辑上的完胜，而是"在已知证据范围内，环境解释力远超种族解释力"的概率性胜利。认识到这一点，既能增强对博厄斯结论的信心（因为经受住了严格的逻辑考验），也能保持谦逊（科学结论是暂时的、可修正的）。