认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN

「冲突叙事」本身就是一种认知武器

「科学与宗教的战争」不是历史的客观描述,而是19世纪特定政治议程的产物。怀特和德雷珀的著作服务于美国新教自由派的世俗化运动和科学体制争取政府资助的需要。当我们无意识地使用「科学推翻了迷信」这类叙事时,我们实际上在重复150年前的宣传策略。真正的历史远比「谁赢了」复杂得多。
来源

《科学与宗教》历史叙事解构部分

可迁移到

任何「两个领域必然冲突」的叙事分析——技术vs.艺术、数据驱动vs.直觉决策、年轻一代vs.年长一代。每次遇到这类二元对立叙事,先问:这个叙事是谁建构的?服务于什么目的?

来自这本书的解读报告

《科学与宗教》

伊恩·巴伯 (Ian Barbour) · 科学哲学 / 宗教学 / 跨学科对话

这本书回答了科学与宗教能否共存的问题,答案是它们有冲突、独立、对话、整合四种关系模式

科学哲学·宗教认知·知识论·跨学科方法论·世界观整合
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →