理性选择是一把尺子而非一面镜子——它的价值不在于描述你做了什么，而在于标出你偏离了多远

很多批评者攻击理性选择理论"不符合人类实际行为"——但这个批评搞错了模型的功能。牛顿力学假设无摩擦，没人因此说力学"没用"。理性选择理论的价值在于提供一个"零点"：偏离零点的程度告诉你"非理性"有多大，偏离的方向告诉你"哪种偏见在起作用"。没有零点，你连"偏了"都不知道。