伦理争论的本质分歧诊断

如果伦理命题主要表达情感而非描述事实，那么很多看似"伦理分歧"的争论实际上是两种不同类型的分歧的混合：（1）事实分歧（"这种行为会造成什么后果？"——这是可验证的）；（2）价值取向分歧（"这种后果是好是坏？"——这是情感表达）。很多伦理辩论之所以陷入僵局，是因为双方把这两种分歧混在一起，用事实证据去反驳情感承诺，或者用情感承诺去替代事实论证。分开处理这两种分歧，可以大幅提高辩论的效率。