旧形而上学失败的真正原因不是"不够科学"而是"太像科学了"

旧形而上学（如莱布尼茨-沃尔夫体系）失败的原因不是它们不够严谨，恰恰相反——它们过于严谨地模仿了数学和自然科学的方法（从公理出发做纯粹概念推演），却忽略了这些方法之所以有效的前提是"对象在经验范围内"。当同样的方法被应用于超验对象（上帝、灵魂、世界整体），严谨性反而成了幻相的帮凶——论证越严密，幻觉越逼真。这暗示：方法本身不保证正确性，方法的适用范围才是关键。