挑战范式需要的不是更好的论证，而是更高的维持成本

Bakker 花了多年时间论证恐龙是暖血的，但科学界并未立即接受。真正推动范式转换的不是论证的强度，而是新证据的持续积累使"维持旧范式的成本"（解释越来越多的反常数据）逐渐超过了"接受新范式的成本"（推翻权威声誉的损失）。这是一个成本阈值问题，不是一个说服力问题。