审查者的无知比被审查的内容更危险

弥尔顿揭示了一个制度性悖论：审查制度的质量取决于审查者的理解力，但审查制度的设置本身就暗示对个体判断力的不信任。你用制度替代个人判断，但制度最终还是靠某些个人在运作。而且，审查者通常比被审查者更忙碌、更缺乏专业深度——结果是好书被误杀的概率远高于坏书被拦住的概率。