连续性叙事是对断裂现实的修辞性弥合

将本书的分期法与主线模型叠合来看，会发现一个张力：分期法承认了不同阶段之间的显著差异甚至断裂（如文革与改革开放），但主线模型又将这些断裂重新编织为"连续发展"的叙事。这种张力恰恰是官方史学的核心特征——它既需要承认历史的复杂性（否则叙事不可信），又需要维护连续性（否则合法性受损）。理解这种张力，比理解任何一个具体的历史事件都更有分析价值。这与海登·怀特等历史哲学家关于"历史叙事的修辞本质"的论述形成了跨学科的共振。