证据永远无法单独告诉你该选哪个理论

同一组数据可以支持多个互相矛盾的理论，因此"让数据说话"是一个幻觉——数据从不自己说话，总有人在选择如何解读它。真正驱动理论选择的，是数据之外的因素：审美偏好、形而上学信念、社会利益、修辞策略。承认这一点不是否定证据的价值，而是对证据的"裁决力"有更清醒的认识。