跨书共振 · CROSS-BOOK RESONANCE

“规则的全球化”与“主权的空心化”是同一枚硬币的两面

国家主动让渡部分主权(如货币政策、贸易政策)给国际制度,并非国家消亡,而是为了让资本积累在全球尺度上更顺畅。但这导致了“主权空心化”:国家在国内政治中直接回应民众需求的能力被其承担的“国际义务”所削弱。这解释了为何民粹主义在那些“全球化赢家”国家内部依然兴起——人们在国家层面感受到了无力感。
来源

《全球化的形成》中关于国家角色的论述

可迁移到

理解欧盟“民主赤字”辩论,或分析为何一些国家民众在享受全球化红利的同时,却对本国政府充满不信任。这与《国家为什么会失败》(阿西莫格鲁)中“包容性制度”被“汲取性制度”替代的逻辑有深层共鸣。

来自这本书的解读报告

《全球化的形成》(The Making of Global Capitalism》

萨姆·吉德龙(Sam Gindin)/ 里奥·帕尼奇(Leo Panitch) · 政治经济学 / 全球化研究

这本书回答了全球化是否是自然进程的问题,答案是它是美国资本与国家权力结合的制度化产物。

政治经济学·全球化·国家理论·美国霸权
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →