哲学对话的形式本身就是论证——没有结论恰恰是结论

《巴门尼德篇》没有给出最终结论——形式论被批判了，但替代方案没有被明确提出；假设推理法被演示了，但它的有效性本身没有被证明。这看似是缺陷，实则是柏拉图的深层意图：对话的形式本身就是在演示「哲学探索是一个持续的过程，不是一个可以终止的结论」。读者被迫自己去思考、判断、选择立场——这正是柏拉图想要的效果。这种「无结论的结论」在其他柏拉图对话（如《美诺篇》关于知识是否可教的问题）中也有呼应。