服务逻辑的危险——当国家以「服务」之名扩张权力时，比「主权」更难抵抗

狄骥用「公共服务」取代「主权」作为国家权力的合法性基础，但这也打开了一扇危险的门——任何国家行为都可以被论证为「公共服务」，从而获得合法性。福利国家的无限膨胀、行政权力的持续扩张，恰恰是沿着狄骥开辟的这条路走的。与韦伯的「理性化铁笼」和哈耶克的「致命自负」形成跨书共振：每一种看似解放的范式，都可能成为新的束缚。