民主争论的僵局源于前提不同，而非立场不同

大多数关于"民主应该是什么样"的争论之所以无法得出结论，不是因为一方对一方错，而是因为争论双方在不同的前提假设下对话——一方假设人天生具有政治参与能力，另一方假设人本质上是被动和自利的。把隐含前提摊到台面上，争论就从"谁对谁错"变成了"在什么条件下谁更适用"。