认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN
"以刑定罪":刑罚的正当性决定了犯罪的边界
传统思维是"先有犯罪再有刑罚",但本书论证了相反的逻辑:正因为国家有权使用的刑罚手段是有限的(不能酷刑、不能株连),所以犯罪的定义范围也必须是有限的。刑罚的正当性边界划定了犯罪的边界。
来自这本书的解读报告
《刑法哲学》
阅读完整解读报告 →
传统思维是"先有犯罪再有刑罚",但本书论证了相反的逻辑:正因为国家有权使用的刑罚手段是有限的(不能酷刑、不能株连),所以犯罪的定义范围也必须是有限的。刑罚的正当性边界划定了犯罪的边界。