被拒绝的理论不一定错，被接受的理论不一定对——理解科学的"时间差"

魏格纳的大陆漂移说被拒绝了近50年，最终被证明方向正确（虽然机制细节错了）。爱因斯坦的宇宙学常数被他自己称为"最大的错误"，后来却被发现与宇宙加速膨胀的观测一致。撒加德的模型解释了这种"时间差"：一个理论被接受与否，取决于它在当时科学家群体中能否构建足够的跨层级连贯性，而不仅仅是证据是否充分。这意味着，科学共同体的"拒绝"和"接受"都可能是暂时的状态，而不一定是理论本身价值的最终判断。这个洞察与其他科学史研究形成深刻共振：科学史不等于科学真理史。