精确性的悖论——「但见一证便是」与「差之毫厘」

《伤寒论》同时展示了两种看似矛盾的精确性——在某些方剂（如小柴胡汤）的使用上，「但见一证便是，不必悉具」，表现出高度的灵活性；而在另一些方剂（如桂枝汤与麻黄汤）的区分上，一个「有汗」与「无汗」的差异就决定完全不同的治疗，表现出极高的精确性要求。这一悖论揭示了**不同方剂的「容错带」不同**——有些决策的容错空间大，有些决策的容错空间极小，识别当前决策属于哪一种，本身就是最高级的判断力。