理论的竞争不是"谁更接近真理"的竞赛，而是"谁更能预测和操作"的博弈

达尔文理论胜过拉马克主义，核心不是因为"更正确"（拉马克在宏观观察上并不差），而是因为自然选择理论提供了更强的预测力（可以预判选择压力方向）和更简洁的机制（不需要假设生物有"努力向上的意志"）。这个模型解释了为什么在商业和政策领域，"正确的方案"常常输给"更好操作的方案"——可操作性是竞争中的隐性权重。