法律推理的本质是论证而非演绎——三段论只是"理想类型"

我们习惯性地认为法律推理就是"大前提（法律）+小前提（事实）=结论（判决）"的三段论。但麦考密克揭示这只是一个"理想类型"——它描述的是简单案件的推理方式，而非法律推理的全貌。在有争议的案件中，法律推理的真实面貌是多方论证的竞争与权衡。这颠覆了"法律是确定的、可预测的、机械适用的"这一朴素信念。