权威的正当性是个性化的——对张三正当不等于对李四正当

我们习惯性地认为法律的权威是"一对多"的——对所有人都正当或对所有人都不正当。但拉兹的正常证成论揭示：权威的正当性是"一对一"的——同一条法律可能对你正当（因为你确实需要它的指引）而对他不正当（因为他有能力和信息自行判断）。这意味着，对法律权威的评价不能简单化、一揽子化，而必须结合具体个体的情况来分析。