「划界问题」没有一劳永逸的答案，但持续追问它本身有价值

从逻辑实证主义的「可证实原则」到波普尔的「可证伪原则」，每种划界标准都失败了——总有边缘案例无法纳入。但洛西展示了这个追问的价值：它迫使我们澄清「科学」到底指什么，让我们避免把「权威说的」当成「科学说的」。划界问题是永久的哲学问题，不是可以解决的技术问题。