跨书共振 · CROSS-BOOK RESONANCE

司法的权威是一种需要被“使用”才能存在的实践性权力

最高法院的权力(司法审查)不是一种像军队那样随时可用的实体力量,而是一种**需要通过不断受理案件、做出判决来维持和增长的实践性权威**。每一次成功地被社会接受的判决,都增强了法院的权威;反之,如果判决长期被无视或陷入严重政治化,其权威就会萎缩。这类似于“用进废退”的原则,与福柯关于权力在实践中生产的理论有深刻共鸣。
来源

司法审查的宪法演化模型

可迁移到

理解任何权威(如领导者的权威、专家的权威)的本质:它存在于被认可和被遵从的互动实践中,而非头衔本身。维护权威需要审慎而持续地行使它。

来自这本书的解读报告

《美国宪政历程》

任东来 · 法律 / 历史 / 政治学

这本书通过最高法院经典判例,揭示了美国宪法如何从静态文本演化为动态的、塑造社会权利与权力的活文件。

宪政史·司法审查·权利演化·判例法·美国政治
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →