跨书共振 · CROSS-BOOK RESONANCE

法官不是哲学王,也不是三段论机器——而是"论证裁判"

哈特把法官看作规则适用者(太机械),德沃金把法官看作原则发现者(太理想化),麦考密克给出了第三种理解:法官是"论证裁判"——他的工作不是发现真相或创造道德,而是在对立的论证中做出最可辩护的选择,并说明理由。这个角色定位既不贬低也不神化司法权,而是将其置于"实践论证"的合理框架中。
来源

《法律推理与法律理论》模型一与模型四的交叉

可迁移到

任何需要在竞争性意见之间做裁判的角色——学术编辑、政策评估者、企业管理者、仲裁人——都可以借鉴"论证裁判"的角色定位来更准确地理解自己的职责。

来自这本书的解读报告

《法律推理与法律理论》

尼尔·麦考密克 (Neil MacCormick) · 法哲学 / 法律理论

这本书回答了法官如何从法律规则推导出判决的问题,它的答案是法律推理是规则、原则与政策的三重论证结构。

法哲学·法律推理·论证理论·规则与原则·司法裁判
阅读完整解读报告 →
PRESS YOUR OWN BOOK

找一本想读的书,解读出你自己的洞察

90 秒得到核心模型 · 行动接口 · 失效边界 · 三套 SOP

解读一本书 →