"同案不同判"不一定是司法不公，可能是制度设计的本意

现代法学强调"同案同判"作为正义的基本要求，但清代司法体系追求的是"合情合理"而非"同案同判"。同一个法律条文在不同案件中产生不同结果，不是因为法官随意，而是因为制度预设了道德裁量的空间——"情理法"的三角平衡比机械适用法条更接近正义。这挑战了现代法学的一个基本预设。