"不可观测"不等于"不存在"，但也不等于"科学"

玻姆的隐缠序面临一个深刻的方法论张力：它声称描述了"更深层的实在"，但这种实在原则上无法直接观测。这与波普尔的证伪主义形成尖锐对峙——如果一个理论原则上不可证伪，它还是科学吗？玻姆的回应（隐缠序作为"诠释框架"而非"可证伪假说"）是诚实的，但也暴露了物理学哲学的一个深层困境：最深刻的理解可能永远在可证伪性的边界之外。