认知颠覆 · COGNITIVE OVERTURN
商谈的合法性困境:程序正确不等于结果正确
哈贝马斯主张合法性来自商谈程序,不预设结果。但魏玛共和国的历史告诉我们:完全合法的民主程序可以产生完全不合法的结果(希特勒通过民主选举上台)。这揭示了一个深层困境——**程序正义无法自我保证**。商谈模型需要健康的公共领域作为前提,而健康的公共领域本身需要某些实质性的文化条件(宽容、理性、公民素养)。这意味着:没有某种最低限度的"实质正义"作为地基,"纯程序正义"就是空中楼阁。
来自这本书的解读报告
《社会与政治哲学读本》
这本书追问权力何以正当,答案是:从同意到正义再到商谈,合法性必须经过理性的层层拷问。
阅读完整解读报告 →