权利的悖论：它既是自由的保障，也可能成为不平等的挡箭牌

诺齐克说权利是不可侵犯的边界约束，任何再分配都是"强制劳动"。但罗尔斯回应：如果一个人生来就拥有巨大优势（天赋、家庭），而另一个人生来就处于极度劣势，那么"维护现状"本身就是对弱势方的不正义。同一个"权利"概念，在不同框架中既是正义的基石也是不正义的帮凶。理解这一点，你就能看穿几乎所有"权利话语"背后隐藏的立场选择——当有人诉诸"权利"时，问一句"谁的权利？维护的是什么现状？"